中国男篮在伦敦、里约奥运会全败，已经连续8年未能跻身奥运赛场。对于我们来说，“奥运会”这三个字越发遥远。然而，2027年世界杯、2028年奥运会，其实近在眼前。
在成绩压力下，使用“饮鸩止渴”的逻辑而将“人才储备”让步于短期目标，暴露出中国篮球普遍存在的“安全至上”思维。保守或许暂时可以维持底线，但要让更多具有潜力的年轻球员登上舞台，突破“即战力依赖症”，国家队必须与CBA联赛融合，才能逐步摆脱低谷。
正是出于这种考虑，我们应该被崔永熙奔赴美国追求梦想的拼搏所感动，支持CBA联赛进行一系列变革。要复仇于日本男篮，不能单靠短期的“热血”之情。
对于郑志鹏的观点，事实上相当明确，那些试图以短期和长期目标来设定两波集训名单的做法并不明智。
可以预料，在未来1-2年内，周琦、赵睿、赵继伟、胡金秋已经是国家队中能力和状态最佳的球员，像杨瀚森、余嘉豪、曾凡博之流很难在真正意义上超越老将，他们在国家队的参与意味着占据大量出场时间和战术地位，对其他次一级的年轻球员来说，获得机会难度较大。
郭士强更愿意公开宣称这批老将完全有资格成为男篮国家队的核心，而非提供年轻球员锻炼的平台，这样外界更容易接受。而不是标榜推动换血，却迷失在23年的男篮世界杯班底问题上，赵继伟、高诗岩、杜润旺等早已见顶，赵睿、周琦也难以融入27年男篮世界杯阵容。如果真到了世界大赛，杨瀚森、曾凡博是否能承担重任？在CBA联赛表现抢眼的李弘权、林葳、李添荣等新生代球员几乎可以独当一面，代表着新一代的中坚力量，为何他们却难以进入国家队的舞台？
外界主要批评国家队与CBA联赛之间的割裂过于严重：
除了因休息而缺席两个月比赛的廖三宁外，周琦长期缺席比赛，赵继伟状态也难达到卓越水平，杜润旺对CBA比赛尚未掌握要领。与同位置其他球员相比，国家队球员不需要在CBA表现出色就有稳定的国家队机会，这种情况确实引起争议。如果确定CBA联赛无法培养国家队主力，为何还要频繁调整休息以备战窗口期？直接让这部分国家队球员退出CBA联赛或许是更为谨慎的安排。返回搜狐，查看更多
